(اوکراینی ها هفته گذشته متوجه شدند که کشورشان در جای بدی قرار دارد، روی مرز دو تمدن متفاوت. اما این بدان معنی نیست که اوکراین دچار برخورد تمدن ها یا برخورد ادیان است به گونه ای که ساموئل هانتینگتون، اندیشمند امریکایی مطرح کرده بود.)
به گزارش انصار به نقل از (ایسنا)، روزنامه واشنگتن پست در گزارشی به بررسی چگونگی عدم توافق اوکراین برای پیوستن به اتحادیه اروپا پرداخته و می نویسد: (اتحادیه اروپا اوکراین را کشوری در مرز دو تمدن با حاکمیت قانون و موسسات بزرگ می داند و ولادیمیر پوتین، رئیس جمهوری روسیه نیز تمدن اوکراین را تمدن حکومت استبدادی می داند. اما این برخورد آنها یک جنگ یا درگیری در مفهوم سنتی آن نیست. وزرای کشورهای عضو اتحادیه اروپا این توانایی را دارند که گاهی اوقات پس از مذاکرات طولانی و پیچیده به طور مشترک نیروهای نظامی مستقر کنند. علاوه بر این اتحادیه اروپا در کل بزرگترین مرجع اقتصادی در جهان است، دارایی اش با قوانین کنترل می شود و نمی تواند آنها را در کوتاه مدت پخش کرد. استفاده از تحریم های تجاری آن نیز بر اساس همان قوانین و رویه های مشخص است. به زبان دیگر، وقتی که اتحادیه اروپا در حال ایجاد ارتباط با یک همسایه است، نه می تواند وعده ای اغواکنده بدهد و نه سهمی موثر ارائه دهد. اما به جای آن یک توافق همکاری عادی پیشنهاد می کند تا زمینه تجارت و ارتباط بیشتر را فراهم آورد.
رئیس جمهوری استونی در این خصوص می گوید که وقتی کشورش در سال 1995 قرارداد همکاری با این اتحادیه را امضا کرد، تاثیر آن بسیار کم و ناچیز بود. وی گفت: تغییرات واقعی سال ها بعد به چشم آمدند. برای مثال اینکه هزاران استونیایی توانستند در دانشگاه های اروپا ادامه تحصیل دهند و آنهایی که این کار را کردند، اکنون در این کشور به مراتب موفق تر سمت ها را در اختیار دارند.
اتحادیه اروپا پنج سال است که برای عقد قراردادی مشابه با اوکراین، در حال مذاکره است. این قرارداد شامل بندهایی در خصوص حق کاپی رایت، اعطای حقوق انحصاری و قطعنامه ای درخصوص اختلاف نظرهای تجاری است.
اما در آستانه عقد نهایی قرارداد که قرار بود هفته گذشته در ویلنیوس لیتوانی صورت بگیرد، ویکتور یانوکوویچ، رئیس جمهوری اوکراین نشان داد که ماجراجویی را ترجیح می دهد.
وی هفته گذشته ناگهان مذاکرات برای عقد قرارداد همکاری را متوقف کرد. بسیاری به اشتباه تصور کردند که این اقدام یانوکوویچ به دلیل درخواست اتحادیه اروپا برای آزادی یولیا تیموشنکو، نخست وزیر سابق و رقیب سیاسی اش از زندان بوده است.
در واقع خود تیموشنکو خواسته بود تا سرنوشت او تاثیری بر نتیجه مذاکرات نگذارد. اما یانوکوویچ پس از دیدار با پوتین، سیاستمداری که در یک بازی جداگانه با قوانینی متفاوت بازی می کند، مذاکرات را متوقف کرد. پوتین بر خلاف اتحادیه اروپا فشار وارد می کند: از ماه اوت یک تحریم تجاری علیه اوکراین اعمال کرده است. او بر خلاف اتحادیه اروپا پیشهاد اغواکننده می دهد: پیشنهاد کرده است که قیمت گاز صادراتی به اوکراین را کاهش می دهد.
و حتی در مواردی دیگری نیز پوتین برگ برنده را دارد زیر بر خلاف اتحادیه اروپا می تواند به طور ناگهانی سیاستش را تغییر دهد. او چند سال پیش به روشنی به این مذاکرات تن در داد اما به این نتیجه قطعی رسید که توافق اوکراین و اتحادیه اروپا به نوعی اهانت به روسیه و تخریب چهره شخصی اش است. او ممکن است این توافق را تهدیدی اقتصادی و ایدئولوژیکی نیز محسوب کند: اوکراینی که با حاکمیت قانون اداره شود، برای حضور شرکت های روسی که تمایل دارند با آنها فرای قانون برخورد شود، به بازاری نامناسب تبدیل خواهد شد. همچنین اوکراینی که به جای اشخاص، توسط موسسات اداره شود، می تواند جایگزین مناسبی برای روسیه ای باشد که دچار فساد است.
پس از دیدار روسای جمهور اوکراین و روسیه، کی یف تاکتیک هایش را تغییر داد.
یانوکوویچ به دنبال گرفتن امتیازات و وعده های بیشتر از اروپا افتاد. حتی نیکلای آزاروف، نخست وزیر اوکراین از صندوق بین المللی پول خواست تا پیشنهاد بهتری ارائه دهد. این در حالی است که این صندوق یکی دیگر از سازمان هایی است که قواعد، رویه ها و مدیران اجاریی ای دارد که تنها می توانند بر اشتباهات اوکراین در اجرای ابتدایی ترین اصلاحات نظارت کنند.
یانوکوویچ هفته گذشته 160 میلیارد یورو از اتحادیه اروپا درخواست کرد. وی با بیان اینکه اتحادیه اروپا اوکراین را به سخره گرفته است، گفت: ما یک کشور جدی هستیم!
مشکل اینجاست که این راه مناسبی برای مذاکره یک کشور با سازمانی متشکل از 28 کشور که بروکرات هایش اعتقاد زیادی به قواعد مشترک کاپی رایت دارند، نیست. شاید اتحادیه اروپا باید با خشونت بیشتری پیش رفته و خود علیه پوتین یک جنگ تجاری راه بیاندازد. شاید این موضوع باعث شود که سران اتحادیه اروپا تاکتیک های جدیدی را یاد بگیرند. ده ها هزار معترض اوکراینی که در خیابان های کی یف تجمع کرده اند تا اعتراض خود نسبت تصمیم رئیس جمهورشان را نشان دهند، مشخصا از منافع قرارداد تجاری با اتحادیه اروپا آگاهند. این منافع دراز مدت و عمیق اند. آنها به جای پول نقد رساندن، به آرامی تغییرات را ایجاد می کنند. متاسفانه اوکراین توسط سیاستمدارانی رهبری می شود که ماهیت اتحادیه اروپا را نمی دانند یا اینکه اینقدر سیستم فعلی برایشان منفعت زاست که نمی خواهند تغییر کند.)
لینک مطلب: https://www.ansarpress.com/farsi/1338
دلایل قیام امام خمینی/ امام خمینی به مسئله‌ی وابستگی چگونه می‌نگریست؟
